Available for Download

There are so many portable Bluetooth speakers on the market right now, that it is really hard to follow all of them. Apart from the big boys like JBL, Sony, Bose, etc. I sometimes ask myself if I might be missing something not trying out some of the cheaper ones, most of them being no-name brands designed and built somewhere in Asia.
What is still missing though is a really pocketable speaker with good sound. With "good" sound I mean something really outstanding that manges to wipe the floor with all other offerings. Similar to what Bose did in the Jambox-class when they announced the Soundlink Mini, just smaller and more pocketable.

I have tested both JBL Micro Wireless and TDK Trek Micro (you can see my comparison video here), and although both seem to be best in their class, they still sound like tiny pocket speakers, without any mentionable low-frequency output.
Meanwhile a Mini Jambox managed to substitute my old FoxL as pocketable speaker that I used to carry around with me most of the time. Although the Mini Jambox is not the holy grail either, it sounds pretty good with some additional EQ-tweaking especially when Liveaudio is enabled as well (read my review here).


The Soundfreaq Pocket Kick seems to be a direct competitor to the Mini Jambox, with equally stylish looks but cheaper and maybe better sound? There are already some videos on Youtube comparing the Pocket Kick to the Mini Jambox and it seems Soundfreaq was so convinced about their new speaker that they even sent out review samples together with Mini Jamboxes and some special switching units, so that the reviewers could compare both speakers directly by switching from one to the other.
Also iLounge gave the Pocket Kick their best rating, therefore I was curious how good it really sounded and if it was that much better than the Mini Jambox, which I could grab for 100€ recently. The Pocket Kick cost 89€ and was not that much cheaper, thus directly comparable.
Let's see how the Pocket Kick fares against the Mini Jambox in my own test.


First thing you notice, it comes in a pretty simple packaging, nothing uber-stylish like the Jambox. Just a speaker, an USB-wire and an aux-cable. The speaker looks pretty good though. It looks different than most other offerings and it doesn't seem to copy the design Mini Jambox directly, but looking at the side of both speakers with all the ports a stronger similarity cannot be denied anymore.


Both Pocket Kick and Mini Jambox are roughly the same size. The little bit more height of the Pocket Kick  the Mini Jambox makes it up with more length, but the Mini Jambox is also slightly slimmer.


The Pocket Kick comes in different colors, mine came in platinum, but it can also be had in either black or "gold", which rather looks like beige.


Unlike the Jambox which is updateable and has tons of interesting features like multipoint pairing, Liveaudio, wireless stereo pairing with another Jambox etc, the Pocket Kick has only speakerphone capability and can stream music nothing else. This is not a bad thing for a speaker, it just has to sound good, doesn't need to be a coffemaker too. Therefore I was mostly interested how good it sounded and if it was considerably better than all the competition in this regard.

In reality the sound is clear and thin. The treble is boosted that much, that due to missing lower frequencies it tends to sound really harsh. Some might take this harshness for detail, but the treble is just boosted compared to the rest of the frequency spectrum. I wouldn't like to listen to music with the Pocket Kick, especially at lower levels, where you only hear mids and treble. Although there is a passive radiator built in firing to the back, you won't hear much of it without pressing your ear against the back of the speaker. Things improve a bit if you turn volume up close to the maximum, but the sound never really becomes full-bodied. Although the top volume of the Pocket Kick is a little bit louder than that of the Mini Jambox, there is already quite a bit of distortion noticeable with bassheavy recordings, while the Mini Jambox remains pretty clean. At close to maximum volume both Mini Jambox and Pocket Kick sound similar regarding bass response with the Pocket Kick still being clearer due to boosted treble, it is at lower levels where the Mini Jambox will sound fuller, with more bass and an overall more powerful sound. Especially if you turn on Liveaudio, the Mini Jambox will wipe the floor with the Pocket Kick producing a much broader sound stage, much better bass and comparable treble detail.
I was pretty underwhelmed with the Pocket Kick to cut it short. I have prepared a video where I compared the Pocket Kick to the Mini Jambox at lower levels (slightly above medium volume) and at maximum volume for both, where you can also hear the difference in loudness, which is not that much if you ask me (I measured about 2-3dB).
Here some measurements at levels from 55dB to maximum volume. You can see that there is hardly any dynamic sound processing, as all curves are nearly parallel. There is a strong downwards tilt to the left, which shows the imbalance of bass and treble. The Pocket Kick is just much too light on bass or much to bright to really be acceptable for listening to music. The measurement in grey is off-axis from 37° above and shows that the Pocket Kick is not extremely directional, as treble won't suffer that much when not positioned well.

Compared to the Mini Jambox at 65dB (orange curve) you can see how much more bass the Mini Jambox is able to produce, while in reality not being a bass heavy speaker at all.

It is only at higher levels (here 85dB) where the Pocket Kick starts to catch up with even slightly deeper bass than the Mini Jambox, but due to the overdone treble, you won't notice it that much.

If the Pocket Kick was considerably cheaper, I wouldn't complain, but for the asked price you can get much better sound, although from bigger speakers (like the Sony SRS-X2, or JBL Flip etc). The Pocket Kick has definitely its looks and is pretty well built, but I wouldn't like to listen to music with it.

+ small
+ nice design
+ well built

- harsh treble
- hardly any bass
- not very loud
- noticeable distortion at maximum volume
- pretty limited on features

Der "Sound Kick" von Soundfreaq wurde schon auf der CES von ilounge zum overall Best of Show 2012 Product gekürt. Angekündigt war der neue Bluetoothlautsprecher für Frühling, und tatsächlich scheinen nun die ersten Geräte ausgeliefert zu werden, denn iLounge hat bereits ein Modell erhalten und ein kurzes Preview vorbereitet.

Ich habe bisher leider noch kein einziges Gerät von Soundfreaq gehört. Viele Tests von den größeren Modellen lesen sich durchweg positiv, sodass der Sound Kick tatsächlich eine günstige Alternative zum überteuerten und basslastigen Soundlink von Bose sein könnte. Ich habe auch das Gefühl als wäre der Sound Kick eine direkte Antwort an den Soundlink, denn nicht nur von der Funktionalität des wireless Streaming per Bluetooth ähneln sich beide, sondern scheinen auch von der Größe vergleichbar zu sein.Der Sound Kick wirkt von den bisherigen Bildern jedenfalls etwas kleiner und schlanker und wie alle Modelle von Soundfreaq wirkt das Design etwas "eckig" und gewöhnungsbedürftig. Das Besondere am Sound Kick ist jedoch der zusätzlich ausfahrbare Resonanzraum zur Unterstützung des Bassbereichs, der ausgefahren auch gleichzeitig als Ständer fungiert. 

Der Sound Kick soll 100$ kosten, was auch eine echte Kampfansage an die Konkurrenz von Jawbone, Soundmatters usw mit ihren kleineren Lautsprechern darstellt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Sound Kick auch um einiges besser klingen wird als all die kleinen Brüllkisten. Wie er sich gegen den Soundlink schlägt, wird man abwarten müssen.

Es ist bisher leider auch nichts zur Lautsprecherkonfiguration bekannt, ob nur Breitbänder oder auch Höchtöner verbaut sind, die gerade beim Soundlink sehr hilfreich gewesen wären. Interessant wäre zu wissen, wie gut der erweiterte Resonanzraum tatsächlich funktioniert und ob er mit dem Passivradiatordesign von Bose klanglich einigermaßen mithalten kann. Mir ist das Prinzip zwar bereits von Saitek's frühen A-200 Bluetoothlautsprechern bekannt, aber wirklich großartige Verbesserung hat das EAVS (Expanded Air Volume System) nicht gebracht. Im Grunde klang der A-200 aufgeschoben genauso schlecht wie zusammengeklappt.

Update:
Ilounge hat bereits deren Testbericht zum Sound Kick verfasst und ist sichtlich von dem Gerät angetan. Bleibt zu hoffen, dass es bald auch bei uns erhältlich sein wird. Denn es wird auf der deutschen Soundfreaq-Seite nach wie vor nicht einmal gelistet.

Neben der neuen Big Jambox, dem Soundkick, dem bereits zum alten Eisen zählenden Bose Soundlink, kommen täglich neue Vertreter der Gattung "ultraportable Lautsprecher" dazu. Der Markt scheint im Moment besonders heiss umkämpft zu sein. Die meisten Geräte bieten beinahe die selben Fetures wie "Bluetoothstreaming" und "Akkubetrieb" an und Unterscheiden sich eher in Details und Design,... und natürlich auch Klang. Jeder will sein eigenes Gerät an den Mann bringen, vermutlich durch den überraschenden Erfolg der originalen Jambox angespornt.


Schon im Jänner angekündigt, hat Supertooth nun ausgiebig den neuen Disco2 vorgestellt. Das Design ist sicher nicht jedermanns Sache, aber der Lautsprecher ist deutlich kleiner und leichter als der Soundlink oder die Big Jambox, hat laut Angaben dennoch 16 Watt Ausgangsleistung zu bieten, die auf 2 Hoch/Mitteltöner und einen Woofer verteilt werden. Zudem wird der Klang 360° abgestrahlt, was frei aufgestellt im Gegensatz zum Soundlink einen deutlich frischeren Klang erlauben dürfte, da dieser wirklich nur gut klingt, wenn man genau davor sitzt. Das besondere Feature ist jedoch, dass sich 2 Disco2 kabellos zu einem Stereosystem verlinken lassen sollen. Eine Funktion die ich mir schon lange von Jambox usw gewünscht habe.


Nun hat auch Monster den ClarityHD Micro angekündigt (nicht zu verwechseln mit dem ClarityHD "Precision" Micro hehehe...ganz einfallsreich ist Monster mit den Produktbezeichnungen offenbar nicht).
Der neue ClarityHD Micro ist deutlich größer als der alte, jedoch trotzdem kleiner als Soundlink usw.
Neben der bereits bekannten und mittlerweile fast schon langweiligen Lautsprecherkonfiguration mit 2 Stereotreibern und einem Passivradiator hinten, funktioniert das Gerät auch als Freisprecheinrichtung und verwendet fürs Bluetoothstreaming den qualitativ besseren AptX Codec. Darüber hinaus sollen sich auch 2 Geräte zu einem Stereosystem verbinden lassen können, ob per Kabel oder kabellos ist leider nicht bekannt.

Techradar und Cnet konnten den ClarityHD Micro bereits ausgiebig begrapschen, und Techradar demonstriert sogar die Möglichtkeit der auswechselbaren Lautsprechergitter, die in unterschiedlichen Designs verfügbar sein werden:

Jetzt heisst es zurücklehnen und warten bis alle Geräte endlich am Markt sind, dann in Ruhe testen und für sich entscheiden!